Sputnik теряет сигнал

Россия отступает в информационной войне

Почему крупнейший государственный медиахолдинг хаотично то открывает, то закрывает свои представительства за рубежом?

ХЕЛЬСИНКИ, 28 Марта 2016, 16:25 — REGNUM Российское государственное новостное агентство Sputnik в марте, не проработав и года, прекратило своё вещание на местных языках в Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании. В частности в своём аккаунте в Twitter Sputnik Suomi призывает отныне читать новости на английском языке на портале Sputnik International. Никаких дополнительных комментариев о причине такого решения агентство не сообщает.

С препятствиями международный проект холдинга МИА «Россия сегодня» сталкивается и в странах Прибалтики. Sputnik не запустил полноценные официальные представительства в Эстонии, Латвии и Литве, а если новости из этих стран и появляются на лентах агентства, то это происходит в результате «подпольного» сотрудничества с местными журналистами. Об этом ИА REGNUM рассказали сразу два источника, сотрудничающие таким образом с агентством. Нежелание местных регулирующих органов узаконить деятельность журналистов, отказ, например, от въезда в Латвию юристов МИА «Россия сегодня», стало поводом даже для заявления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Последнее Захарова назвала показательным примером «демократии по-латвийски».

«Это — очередной показательный пример «демократии по-латвийски». Сначала принимается ничем не обоснованное решение об отказе в регистрации представительства МИА «Россия сегодня» в Латвии, а затем, чтобы замаскировать политическую подоплеку этого вопроса, в страну не пускают наших юрисконсультов, намеревавшихся принять участие в обжаловании этого несостоятельного с правовой точки зрения вердикта», — цитирует Захарову сам Sputnik. «Получается, что теперь уже и российские юристы представляют «угрозу национальной безопасности» Латвии, а особенно опасным их «оружием», очевидно, в Риге считают аргументы о необходимости соблюдения общепризнанных норм, обеспечивающих свободу работы СМИ», — заявила она.

Почему амбициозный проект российского государственного СМИ пока буксует в ближнем зарубежье? Журналисты, неофициально сотрудничавшие с агентством или которые вели переговоры о своём возможном трудоустройстве, рассказывают о формальном подходе менеджеров холдинга к открытию представительств.

Эстонская газета Eesti Ekspress еще в июне 2015 года опубликовала «сенсационный материал» о том, как «представители финансируемого Кремлем новостного агентства Sputnik Марина Перекрестова и Дмитрий Ланин вербовали в Эстонии журналистов». Статья издания сопровождалась не только содержанием бесед представителей агентства с местными журналистами об открытии полноценного представительства «со штатом в 20 человек», но и скрыто сделанными фотографиями во время встреч, о которых Eesti Ekspress, разумеется, узнали «совершенно случайно».

«Разумеется, они приехали вполне открыто и наивно, как говорится, «без задней мысли», совершенно не ориентируясь в местных реалиях, приглашали на встречи едва ли не всех подряд. В том числе и людей, которые, например, открыто в местных СМИ пропагандируют тезис о том, что главный враг — это Россия. Конечно, за демонстрацию лояльности к своим странам последние тут же «слили» информацию о визитах спецслужбам, откуда и появились все эти фотографии скрытой камерой и красивые молодые люди в костюмах за соседним столиком на каждой встречи», — рассказал один из участников таких встреч.

По словам собеседника, подбирая команду в каждой стране, представители холдинга руководствовались принципом, что решающий вопрос только в сумме вознаграждения за работу.

«Одной из ключевых целей было трудоустройство на должность как генерального директора представительства, так и главного редактора — представителя этнического большинства в каждой конкретной стране. В Финляндии это должен быть дружественный к России, при этом уважаемый в журналистском сообществе финн, в Эстонии — эстонец и так далее. Удивила неподготовленность. Например, во время бесед представители агентства интересовались такими фамилиями, которые у местного русскоязычного жителя, даже не журналиста, вызвали бы истерический смех — поскольку именно они являются генералами русофобии. Когда об этом упоминалось, представители агентства просто интересовались: возможно ли изменение этой позиции, а если да — то сколько это может стоить, либо переключались на следующую фамилию, которая, как им казалось во время предварительного поиска в интернете, значима в местном журналистском сообществе», — утверждает собеседник.

Всё это, по его словам, и вылилось в скандалы по всему региону, где в каждой из стран на протяжение года появлялись различные «разоблачительные» материалы о планах агентства. «Нужно отдать должное, что во время встреч ни разу не говорилось, что агентству необходима информация, удобная России. Всегда говорилось, что нужны объективные новости о событиях в стране на местном языке и для местного населения. Однако вот такой подход, когда напролом, с уверенностью, что вопрос только в цене, сделал такой фон, что работа представительств стала невозможной ещё до открытия», — рассказывал участник встреч, отмечая, что, например, согласившихся открыто сотрудничать журналистов в Латвии, уже вызвали «на беседу» в местную госбезопасность.

По словам опрошенных ИА REGNUM источников, главная декларируемая агентством цель в каждой стране — вещание для местного жителя — уже невыполнима. И этому доказательство закрытие порталов на местных языках в странах Скандинавии. По-английски в них новости о себе специально читать никто не будет.

Giulietto Chiesa, davvero “la Russia è un pericolo per l’Europa”?

© Collage: "Golos Rossii"

L’eccellentissima e lamentevolissima tragedia degli eSStoni e di Giulietto sta per finire? Non ne è proprio sicuro il protagonista, Giulietto Chiesa, noto giornalista ed ex-europarlamentare. Ma la cosa su cui non ha dubbi è che la sua vicenda “abbia svegliato molto l’attenzione sullo stato della politica estone”. A quanto pare, Chiesa non esclude il suo prossimo ritorno nella repubblica baltica ex-sovietica che oggi fa parte dell’UE. La repubblica nella cui capitale, Tallin, il giornalista italiano lunedì scorso è stato fermato (leggi: arrestato) nel suo albergo dalla polizia, portato in un carcere dove ha dovuto restare per qualche ora, per essere poi cacciato via dal Paese come persona non grata. Senza, notiamo, incolparlo in qualche modo.

Chi semina vento, raccoglie sempre tempesta. Questa di oggi è una tempesta notevole che coinvolge già non solo l’Italia ma tutta l’Europa unita. Il leader della Lega Nord, Matteo Salvini, ha presentato un’interrogazione urgente alla Commissione europea sulla vicenda del fermo di Giulietto Chiesa in Estonia, dato che nessun reato gli è stato contestato. Salvini chiede alla Commissione di intervenire “per accertare se l’operato delle autorità estoni costituisca una violazione dei diritti fondamentali riconosciuti dall’Unione a tutti i cittadini a partire dalla libertà di pensiero, espressione e movimento.” E questa iniziativa, Chiesa come la giudica? In un’intervista esclusiva rilasciata alla Voce della Russia, il giornalista ha detto:

La considero un’azione molto importante, giusta e giustificata. è una difesa del diritto dell’Italia di difendere il proprio concittadino sottoposto a una violazione delle norme europee. Quindi, apprezzo molto il fatto che Salvini abbia promosso questa iniziativa.

Salvini conclude il suo intervento con una domanda ironica ma non retorica: “Ma siamo proprio sicuri che il massimo pericolo sia Putin?”.

Era il tema della mia conferenza a Tallin. Il tema che avevo proposto proprio io: “Davvero la Russia è un pericolo per l’Europa?”. La mia risposta è chiaramente inequivocabile. La Russia non è un pericolo per l’Europa. La Russia è un nostro partner; un partner che ha dimostrato negli ultimi decenni di essere assolutamente attendibile e di essere un partner che rispetta la parola che dà. Dunque, da un punto di vista politico, economico e commerciale è un naturale alleato dell’Europa, non un nemico. Questa è la mia risposta.

Giulietto, cosa pensi, le autorità estoni hanno preso questa decisione da sole o c’è stato qualcuno che ha tirato i fili dietro le quinte?

Questo, non lo posso dire, perché non ho nessuna prova e nessun elemento per affermarlo. Ma quest’azione ha anche un carattere evidentemente intimidatorio nei confronti non solo miei, ma nei confronti di tutti i giornalisti che volessero dire come stanno le cose, ecco. Non escludo che ci sia anche un elemento di intenzionale provocazione per dimostrare che il clima è quello e chi non sta a questo clima sarà punito. Nel caso specifico hanno deciso di punire me. Quindi, è un atto grave, perché lede le norme democratiche di comportamento di molte persone.

Giulietto, hai detto in una recente intervista che con questo fermo l’Estonia ha dimostrato di non appartenere all’Europa. Ma c’è in Russia chi dice il contrario, ossia che l’Estonia costituisca, diciamo, “il sale e la sostanza dell’Europa di oggi”. E che “la diplomazia in Europa si va perdendo man mano con la crescente fascistizzazione della democrazia occidentale”.

Si può naturalmente sostenere qualunque tesi. Ad esempio, che anche Hitler aveva ragione. La Storia, però, l’ha criticato, secondo me. A quanto pare, a Tallin ed in altre capitali prevalgono le idee secondo le quali bisogna fare i conti con tutti i secoli precedenti. Ma è ovvio che questi approcci producono soltanto contrapposizioni e guerre. I paesi baltici, che hanno una loro storia, pretendono che siano loro il criterio di tutta l’Europa. E cioè pretendono che tutta l’Europa diventi ostaggio delle posizioni che hanno loro. E questo non è accettabile, è contro lo spirito della storia che ha creato l’Europa. E l’Europa che noi conosciamo nel dopoguerra si è formata sulla base dell’accordo tra gli Stati europei. Se l’Estonia vuole rimanere su quelle proprie posizioni, si mette fuori dallo spirito europeo.

A conclusione Giulietto Chiesa si è detto sodisfatto della tempesta di azioni di solidarietà nei suoi confronti sia da destra che da sinistra italiana e europea. E, quindi, conclude, da questo punto di vista la vicenda ha svegliato molto l’attenzione dell’opinione pubblica europea sullo stato della politica estone che alcuni analisti definiscono addirittura “suicida”.

Ebbene, San Tommaso diceva che in certi casi un bacino di acqua fredda può fare miracoli. Mi interessa quali bacini davvero ci vogliono per far capire a certi personaggi testardi sia in Europa che d’oltreoceano che la Russia di Putin non è un nemico dell’Europa, ma è un partner attendibile di vecchia data, un naturale alleato del Vecchio Continente. Una volta capito questo, la “eccellentissima e lamentevolissima tragedia degli eSStoni e di Giulietto” rimarrà per sempre nella storia. è tempo di guardare avanti!

Aleksandr Prochorov - La Voce della Russia